[woocommerce_my_account]
如何不被帶節奏？被帶節奏的原因？
讓我來說說個故事，在我們人被帶節奏的時候會有哪些「心理反應」
你認為呢？底下留言告訴我們
如何不被帶節奏
人為什麼這麼容易被人帶風向、帶節奏？
首先來讓我說說個故事。
故事中的主角有兩個人，甲斯丁還有乙伯格，他們倆個人是一對好朋友，在大學畢業的時候決定一起出來創立一家報社，報社的名稱為甲乙報，各取兩個人的姓氏作為名稱。
他們的甲乙報弄得很成功，在第二期的報紙出版後瞬間走紅，因為有些獨家內容是甲乙報獨有的。後來甲乙報不知怎麼的，甲斯丁不在上面寫文章了，大家紛紛寄信到甲乙報詢問甲斯丁去哪裡了。
時間快轉，後來乙伯格在新的一期甲乙報中，決定把甲乙報改名成，孔乙己報。
發現這件事情的甲斯丁，於隔天公開了一段話：
「我很愛寫獨家新聞，而且也很想要將我寫出來的獨家新聞，帶給大家歡樂。但是報社開始營利了、也有了一點點收益，然後我們就為了錢爭執了起來，但這件事說出來也不怕大家知道，為錢吵架的事情多的是。然後有天開會完的隔幾天，我突然進不去報社了。我也不知道怎麼一回事，甲乙報本來是我找的地點，而且這家甲乙報的大門密碼鎖也是我安裝上的，結果、密碼鎖被偷換了，從此之後我無法進入這家報社，而這家報社所賺的錢就全部進入了乙伯格的口袋。我的報社被偷了」
聽到這些消息的路人們都紛紛表示同情，甚至有些稍微沖動的，拿起火放火燒孔乙己報。
我們不時的可以聽見那些見義勇為的聲音：
「小偷!!!把偷走的東西還來」
「我們去把這個B的東西搶回來」
「走我們把買的報紙拿去退貨」
「真沒有想到為了錢，連朋友也能這樣出賣」
後來乙伯格出面回話：
「我們已經成立了一家公司，叫做大Z娛樂，大Z娛樂負責一切拍攝所需的開銷，像是便當錢、採訪記著的薪水、器材、場地費等等，大Z娛樂的增資、擴員、找股東投資、甚至甲斯丁你本人也被安排上了財務長的職位，公司的帳務也寫得清清楚楚，這些都是公司的。公司一開始成立時，我、大丙、還有投資人，都拿了一筆錢投資了入股了，但你卻說你不要。還有，你一來不好好在該上班的時間內上班、二來你不願意負起公司股份的責任、三來我夾在好朋友與股東之間，我不可能拿了錢就這樣亂搞，既然我成為了CEO，我必須負起責任把一家公司搞起來，那隻是員工的你我不得不請你走。我現在還在賠錢做生意，沒想到有你這樣的朋友。」
這時候又可以聽見為了乙伯格發聲的路人們
「乙伯格的確講的挺合理的」
「對阿都成立公司了，那怎麼可能甲乙報只是他們倆個人的，一定是整個公司、股東擁有的」
「我原本很討厭你，但聽完你說的我反而覺得你是對的」
大家可以先暫停思考一下，到底誰說的才是事實？
就這故事上，先來分析下其背後的心理影響
羊群效應
假設你在一個五到十人的朋友群裡面，這時只要有一個人說：
「跟大家說個秘密，XXX人品真的很遭」
就會有人像是複讀機般的回复：
「對阿，他真的很賤」
「沒想到她是這樣的垃圾」
羊群效應指的就是這些盲從的人們，只要有一個人、或是領導、媒體、網紅，作為領頭羊來行動發聲，那其他的人就可能會跟著模仿效尤，而不問其中的對與錯。這些人我們可以稱之為羊群，他們不善於推理、卻急於行動。
所以你可以經常看到一群護航的羊群，他們只聽得進去有利的觀點，而一律否認對自己群體有害的觀點。
吃瓜心態
「欸你看這個名人他居然破產了？」
「真的嗎真的嗎？沒想到她也有這一天」
某歌手被禁播、哪個人曾經整形過、或是被前任劈腿的事情，都會有一群「不明真相的觀眾」圍觀，我們稱它為「吃瓜群眾」，但是吃瓜群眾並不是想要聲援任何一方，只是想要從那些八卦之中獲得一些樂子、存在感、或是歸屬感。不得不說大多數人的心態總是有點病態，像是落井下石、酸葡萄心態等等，假如你過得不好、我喜聞樂見。
首因效應
如果有人先說了對方是小偷，那你很有可能戴著有色眼鏡，認為那個人就是小偷。
反之，如果對方先告狀，說另一方才是個騙子，那你很有可能反過來指控小偷。
這便是首因效應。像是之前有個實驗，要求受試著看著一張照片，照片上面是個成年男性，然後受試者被分成兩個組。
實驗人員會跟A組說，他是一個犯罪者、強姦犯。
跟B組說，他是一個為了家庭奮鬥的好爸爸。
接著發下表格給他們填寫，對於這個人的第一印像是什麼？結果實驗出乎意料，沒想到人們會往實驗人員所說的人格特徵那個方向走去。結論是：我們的第一印象，很容易被別人操弄。
首因效應具有誤解、誤會、先入為主、偏頗的偏見，以第一印象來評價一個人。也就是以貌取人、道聽塗說。
那接著是我要說的下一個重點，我們該如何避免陷入被帶風向、被帶節奏？
他一共有三個步驟，辦別、邏輯推論、批判性思考
那我們來做一個非常非常簡單的實驗
桌面上一共有四張紙，其中一張紙我寫上了「我討厭你」。
然後現在桌子上還有三張紙，其他兩張也同樣寫上了「我討厭你」。
但是這個最後一張，你是看不到的，不過我可以告訴你，這張寫的也是「我討厭你」
那請問，最後一張為什麼是「我討厭你」？
第一步驟，辨別
我們首要任務就是判斷，水豐刀說的「這張紙上寫的就是我討厭你」這個資訊的可信度高不高。你得提出疑問。這個資訊是對的還是錯的？
除此之外也得要排除些水豐刀給的邏輯錯誤。我也稱它為掏金式思維：把感情的部分當作泥沙，只將關鍵字當作金子淘出。像是
（篤定的說）「這張紙上寫的絕對是我討厭你。」
這是一廂情願的邏輯錯誤，可能是以發誓或是自以為是的角度，想以單方面的想法說服他人。
（堅定的說）「就大家所知，水豐刀沒騙過人，所以這張紙上一定是我討厭你。」
這是訴諸大眾的邏輯錯誤，像是大家都知道、大家都聽過，以廣泛的理由說服他人。
（難過的說）「嗚嗚嗚，我好不容易寫完我討厭你，你為什麼不相信？」
這是訴諸憐憫的邏輯錯誤，以同情心說服他人，除此之外憤怒、悲傷、慾望，都能引導他人的想法，讓別人陷入邏輯陷阱中。
這些邏輯錯誤經常能在各種言情劇裡聽到，然而對於一個理性人來說，這些並不能放入思考之中，要擷取的資訊只有，這張紙上寫的是不是我討厭你。
第二步驟，邏輯推論
我們會先用演繹和歸納法，然後推敲出整個故事的大致輪廓，不過在這裡有個大前提，那就是目前你們所認知到的事實都是由自己觀測而來的、或是由他人觀測而來的，不是真實的事實。
以演繹法來說
大前提為我會在紙張上寫字
小前提為我每張紙上都會寫我討厭你
結論是我每張紙上寫的都是我討厭你
以歸納法來說
這張是我討厭你
那張是我討厭你
下一張也是我討厭你
那自然而然最後一張也是我討厭你
但是。如果是我說謊了呢？或是是我故意誤導你這樣想的？那這張紙上寫的還是我討厭你嗎？
第三步驟，批判性思維
我們必須保持思考的自主性與邏輯的嚴謹性，不被動的全盤接受。也就是說你必須開始懷疑，這張紙上寫的到底是什麼。然後再將結論重新回到第二步驟從新推導一番。
第一個是，求真、求知的慾望
對事實保持客觀態度，並主動地去詢問為什麼這張紙上寫的是我討厭你，若所得的答案與原有的觀念不符，也不要計較。盡你所能的找到理由佐證，為什麼這張紙我會寫我討厭你。
第二個是，開放思想
對不同的意見採取開放的態度，防範自我偏見，如果這時在你身旁的人跟你說，這張紙其實寫的是我愛你。那在沒有足夠的證據之前，就先以開放的態度接受他的想法，甚至可以把他的想法從新演繹歸納一次。
第三個是，系統性的分析
核心概念一共有兩個，診斷與開處方，診斷為找出問題，開處方則為找出解決問題的最佳方案，如果診斷出錯那就會開錯處方，無法對症下藥。它一共有以下的分析流程：
限定問題＞確定目標＞調查、收集＞提出方案、與備用方案＞方案評估＞提出最可行方案
所以當你仔細思考後，你就會發現這個實驗一直沒有關鍵資訊，你可能會被我誤導，你也可能一開始就發現這實驗很幼稚
那我這張紙上寫的是什麼？寫的是我討厭你但我喜歡你
當你擁有獨立思考後，在網路上就不會那麼容易被別人帶節奏了。而是會先冷靜下來思考這件事情的真偽，並判斷話語中、文章中各自所說的事實哪邊缺少了關鍵，誰又在避重就輕。然後不會做個武斷、亂下定義的吃瓜群眾。抑或成為網路霸凌的一份子。
那麼一開始的故事的盲點在哪裡？盲點就在於他們決定開報社後，是否有規範好甲乙報的所有權？像是甲擁有嗎？還是兩人共有？還是其他人一同共有？開公司後又有沒有所謂的「資產證明」，可能是合約、或是組織章程？假若這些都沒有定義清楚，那就有理也說不清，甲斯汀會說這是個人的，乙伯格會說這是公司資產，那在沒有一個證據之前，誰說謊也分不清。剩下的感情牌只能用來渲染觀眾情緒，讓更多憤怒的羊群選邊站。
所以，沒有所謂的說不說謊、偷不偷竊，只有定位與溝通是否清楚。所以雙方出現分歧，導致後面撕破臉的局面出現。
以邏輯說服他人，而非以言語攻擊成為一名鍵盤俠，網路霸凌有時比身體攻擊來的嚴重。
最後要問BOOK們的問題便是：你有被帶過什麼風向或是節奏嗎？
