扭轉十大直覺偏誤！你根本不了解世界！ 《真確FACTFULNESS》

《真確》，比爾蓋茲指定的好讀物，你說你能不讀嗎

然後走訪台大採訪時，有一個人最令我印象深刻

刀：「您好我們是閱部客，我是UP主，能佔用你兩分鐘時間嗎？有個問題想要問問你」

接著他轉身過來像是在聽我講話，但是眼神卻看向遠方「摁？」

我重複解釋剛剛所說過的話，接著他說了句讓我久久不能自己的話，依舊看著遠方，眼神像是想要避開與我的交會「好，你問吧」

「好，你問吧」「好，你問吧」「好，你問吧」腦海中頓時出現回音，很帥氣、聲音也很溫柔、眼神淡淡的望著某處，像是無可奈何地說出、又有點豁達的感覺、又或者是剛剛經歷過什麼重大變革，頓時間我的腦海天翻地覆。我想，我該怎麼對付他。

扯題了

扭轉十大直覺偏誤！

在看文章前先來自我挑戰看看，你對世界的了解吧！一共13道題目

1.現今全世界的低所得國家裡，多少女孩會讀完小學？

（A）20％　

（B）40％

（C）60％

2.世界上的多數人是生活在哪裡？

（A）低所得國家　

（B）中所得國家

（C）高所得國家

3.在過去20年，全球赤貧人口占總人口的比例是⋯⋯

（A）幾乎翻倍　

（B）大致不變

（C）幾乎減半

4.現今全球的平均壽命是多少？

（A）50歲　

（B）60歲

（C）70歲

5.現今全球有20億個兒童，年齡介於0到15歲之間。根據聯合國的估算，到了2100年全球會有多少個兒童？

（A）40億　

（B）30億

（C）20億

6.根據聯合國的估算，到了2100年全球會再增加40億人，而主要原因是什麼？

（A）兒童人口增加（不到15歲）　

（B）成年人口增加（15歲到74歲）

（C）老年人口增加（75歲以上）

7.過去100年間，全球死於天災的人數是如何變化？

（A）幾乎翻倍　

（B）大致不變

（C）幾乎減半

8.現今全球約有70億人，下列哪張圖正確呈現人口分佈的狀況？ （每個人像代表10億人）

9.現今全球多少2歲兒童有接種疫苗？

（A）20％　

（B）50％

（C）80％

10.全球30歲的男性平均接受過10年的學校教育，而同齡的女性平均接受過幾年的學校教育？

（A）9年

（B）6年

（C）3年

11.1996年，老虎、熊貓和黑犀牛都列為瀕危動物。現在這3種動物裡，哪幾種面臨更迫切的危機？

（A）2種

（B）1種

（C）0種

12.全球多少人口享有電力？

（A）20％

（B）50％

（C）80％

13.全球氣象專家認為接下來一百年里平均氣溫會⋯⋯

（A）更暖

（B）一樣

（C）更冷

正確答案如下：

1.C 2.B 3.C 4.C 5.C 6.B 7.C 8.A 9.C 10.A 11.C 12.C 13.A

哈囉大家好歡迎來到閱部客，我是水豐刀，今天是我們閱說書55集，今天我們要來介紹的書是 《真確》，在開始正文之前，請大家先把上面的問題做完吧！

做完了嗎？現在的答案就是你心中認為世界的樣貌，但是是真的如你想像的嗎？

作者透過真實的數據實證來讓我們了解，人的思考往往受到直覺偏誤所影響，書中開頭就問了13個真確問題，不管是聯合國、企業、教授、政府高層等等，這樣受過良好教育的人卻回答得極差。作者他們訪問14個國家，在12000受試者裡幾乎絕大部分的人都答錯這13個真確問題。其中發現專業人士竟然答得比一般人差，作者也給黑猩猩做這些問題，黑猩猩居然答得比我們好。

換句話說，我們的回答實際比亂猜還糟！

同樣，我們也將這3題問題在台大做採訪，總共10個人，大家不妨在影片裡看看我們的精華片段。基本上10個人中，多數人是全錯與只有答對一題而已

我挑出這三題是因為我實際在測驗中錯的題目，所以我就想了解一下其他人怎麼想，那接下來會跟大家談談這三題相關的直覺偏誤

失真型直覺偏誤「我們真的把資源花在對的地方上嗎？」

我要先跟大家分享個故事「不在眼前的死者」：

作者漢斯在全球最窮的國家莫三比克、擔任鄉間醫院唯一的醫生，這間醫院平均每天三個重病的小孩，在資源與人手嚴重不足之下，漢斯必須花上一整天的時間試圖救治一個孩子。於此同時，漢斯可以去村子訓練人員，讓訓練人員能夠醫治腹瀉、瘧疾這種頭號殺手。

漢斯計算出，這個地區的出生人數是15000名，死亡率是26%，每年會有3900名的兒童死於疾病，而醫院每年只有946個孩子送進醫院，死亡人數是52名，在醫院死亡率只有5%。

所有的村民都叫漢斯盡力救好醫院眼前的病患就好，不要再唱冷血高調說自己要救所有的孩子。

如果你是漢斯你會如何抉擇？救醫院裡瀕死的孩子？還是拯救更多看不見卻死去的孩子？

每天，都有人質疑你沒留下來拯救眼前的這三個孩子，卻去注意那數百個默默瀕死的孩子。這是作者漢斯30多年前親身經歷的痛苦抉擇，也是這本書的起源點之一

失真型直覺偏誤的兩大關鍵層面就是：單把數字想得過於重要、單把個案想得過於重要

媒體就如同我們失真型的好朋友，記者的一大職責就是讓特定事件、事實、數字顯得比實際上更重要。我觀察大家在回答疫苗問題時很容易陷入負面型與失真型直覺偏誤，全世界大多受試者的答案都認為只有20%的兒童有獲得疫苗接種，受試者遠遠低估了這個世界的種種進步。

回到剛剛的故事，在較貧困的第一級、第二級國家來說，真正挽救孩童性命的不是醫生與病床，醫生跟病床數很容易算，但兒童的存活率上升幾乎全得歸功在醫院以外的預防措施，歸功於當地護理師、助產師、以及受良好教育的父母，特別是母親，數據指出兒童的存活率上升一半是因為母親識字。想改善一二級國家人民的健康，你該把錢投入的是小學、護理教育和疫苗

概括型直覺偏誤人總是下意識自動把事物分類與概括

但是概括並不是偏見或是高明，而是對頭腦運作的必要，因為如果我們把世界所有東西都視為獨一無二，那麼我們就無法用同套語言來描述周遭世界，但是水能載舟，亦能覆舟，概括型會讓我們誤把多個事物、人、國家歸為一類，誤把「A」和「B」想得一模一樣，最常見的就是種族、性別的刻板印象，除此之外，媒體也是這個直覺偏誤的好朋友，因為概括誤導與刻板印像是媒體傳遞訊息的簡便方式。

而概括型直覺偏誤也會造成錯失商機，像是第二個疫苗問題，其中來自全球十大銀行總部的全球財務經理，他們錯最慘，71位西裝筆挺的經理人竟有高達85%認為全球多數兒童沒打疫苗，完全錯誤的答案。

疫苗從工廠到兒童那邊需要一路保持冷凍，裝冷凍貨櫃，用貨輪運輸到世界各地的港口，載到地方衛生診所，保存於冰箱，這種低溫物流稱為「冷凍鏈」，如果這冷凍鏈要順利運作，所有基礎建設都要到位，包括運輸、電力、教育、健康照護等等方面，事實是88%的兒童都有接種疫苗，經理人卻只認為20%兒童有，錯失巨大投資的機會，這也許是世上最突飛猛進地區的最可觀投資機會。

宿命型直覺偏誤

事情就要從作者漢斯講起，因為金融機構無法說服讓客戶了解獲利豐富的投資機會不會在歐洲，而是在亞洲與非洲的新興市場。漢斯受邀到歐洲五星級飯店對資本經理人和那些最有錢的人做演講，漢斯在演講上展現了亞洲國家如南韓、中國、越南、馬來西亞、菲律賓等，說明他們是如何在幾十年間以突飛猛進的經濟成長令世界驚豔的。

同理，現在相同進程也正在非洲某些地方展開來。簡單來說，如果要選地方投資，大概就是那數十年間大幅改善教育與兒童存活率的非洲國家。

結束後有一位西裝筆挺的男子對漢斯說：「我看了你的數據也聽了你的說法，我只能說那是毫無可能，我待過奈及利亞，他們的文化就是那樣，打造不出現代社會的，永遠沒辦法。」

宿命型直覺認為固有的特質決定了個人、國家、宗教、文化的命運，事情向來如此，且永遠不會改變。

回到第三個問題女性學校教育

10.全球30歲的男性平均接受過10年的學校教育，而同齡的女性平均接受過幾年的學校教育？

（A）9年

（B）6年

（C）3年

全球30歲女性平均在學校待過9年，只比男性少1年，這題訪問時只有1人答對，漢斯說歐洲同胞抱持了高傲的態度與自信，以為歐洲文化就是最卓越，但看看全球答對比例就能明白，美國26%、比利時和西班牙僅13%、芬蘭10%、挪威8%。

別再以為非洲永遠都會貧窮：首先你得知道非洲各國有巨大的差距，並非所有非洲國家都落後其他國家，突尼西亞、阿爾及利亞、摩洛哥、利比亞、埃及等五個非洲大國平均壽命高於全球的平均72歲，他們已脫離殖民，不斷成長，拉高的兒童存活率比當年的歐洲國家還快，有穩定的教育、供電、衛生基礎設備，就像當初歐洲國家那樣。

基於宿命直覺我們很難接受非洲有可能會趕上西方，我們也許完全沒有註意到非洲的進步，就算注意到了也只把它當作短暫的好運曇花一現，轉眼又會認為他們將會陷入命定的窮困與烽火中。

你覺得這個世界是越變越好？還是越變越糟呢？

如果你不了解這世界真確的樣貌，那你所做的決策你認為會是正確的嗎？錯誤的認知會導致我們做出糟糕的決定？希望大家將這個影片傳給更多人看見，讓大家了解，重新聚焦在真正有需要幫助的問題上，重新喚起我們對世界的認知。

最後要問book們問題是：請問你覺得這世界真實的樣貌跟你想得有什麼差異呢？